RMK Capital – Betrug?

RMK Capital tritt nach den vorliegenden Angaben über mehrere Internetdomains auf, darunter myrmkcapital.com, rmkcapitalltd.info und rmkcapitalag.com. Im Mittelpunkt der Angebote sollen sogenannte Pre-IPO-Aktien und Token-Presales stehen. Anlegern werden dabei offenbar außergewöhnliche Wertsteigerungen in Aussicht gestellt. Gerade bei solchen Angeboten ist eine genaue Prüfung erforderlich, weil die Aussicht auf einen vermeintlichen Informationsvorsprung und einen bevorstehenden Börsengang einen erheblichen Anreiz darstellen kann, kurzfristig Geld zu investieren.

Bei der Frage, ob RMK Capital seriös ist, sollte deshalb nicht allein die Darstellung auf einer Website betrachtet werden. Entscheidend ist, ob die angebotenen Wertpapiere oder Token tatsächlich existieren, wer rechtlich als Anbieter beziehungsweise Vertragspartner auftritt, wie die Investition abgewickelt wird und ob sich die behaupteten Vermögenswerte unabhängig nachvollziehen lassen. Eine professionell gestaltete Internetseite, umfangreiche Präsentationen oder konkrete Angaben zu Unternehmen und Wertpapierkennnummern reichen hierfür nicht automatisch aus.

Nach den vorliegenden Informationen soll RMK Capital unter anderem mit sogenannten Pre-IPO-Aktien werben. Darunter werden grundsätzlich Beteiligungen verstanden, die Anleger vor einem geplanten Börsengang erwerben können. Ein solches Anlagekonzept kann grundsätzlich existieren. Daraus folgt jedoch nicht, dass jedes konkrete Pre-IPO-Angebot tatsächlich ein echtes Wertpapier darstellt oder dass der angekündigte Börsengang tatsächlich stattfinden wird.

Für Anleger ist deshalb zunächst entscheidend, welches Unternehmen hinter der angebotenen Aktie stehen soll. Der Unternehmensname allein genügt nicht. Es sollte nachvollziehbar sein, welche Gesellschaft die Aktien ausgegeben hat, welche Beteiligungsrechte mit ihnen verbunden sind, wer die Aktien verwahrt und über welchen rechtlich nachvollziehbaren Weg die Übertragung auf den Anleger erfolgt.

Besondere Aufmerksamkeit verdient die Verwendung von ISIN-Kennnummern. Eine ISIN kann grundsätzlich einem bestimmten Finanzinstrument zugeordnet sein. Die bloße Angabe einer ISIN bedeutet jedoch nicht automatisch, dass der Anleger tatsächlich dieses Wertpapier erworben hat. Selbst wenn eine Kennnummer öffentlich auffindbar ist, muss weiterhin geprüft werden, ob sie zu dem konkret behaupteten Investment gehört und ob tatsächlich eine Transaktion zugunsten des Anlegers stattgefunden hat.

Bei RMK Capital sollte deshalb nicht nur geprüft werden, ob eine angegebene ISIN formal existiert. Entscheidend ist vielmehr die Verbindung zwischen der ISIN, dem konkreten Wertpapier, dem Emittenten und der behaupteten Transaktion. Wenn ein Anleger beispielsweise eine bestimmte Anzahl von Aktien erworben haben soll, muss nachvollziehbar sein, wo diese Aktien verwahrt werden und wie der Eigentumsübergang dokumentiert wurde.

Eine auf einer Plattform dargestellte Position kann diese Prüfung nicht ersetzen. Ein Kundenkonto mit einer bestimmten Anzahl von Aktien und einem steigenden Gegenwert ist zunächst nur eine Darstellung innerhalb des jeweiligen Systems. Für die Frage, ob tatsächlich ein Vermögenswert erworben wurde, sind unabhängige Nachweise erforderlich.

Ähnlich verhält es sich mit den von RMK Capital angebotenen Token-Presales. Ein Token kann grundsätzlich auf einer Blockchain existieren und über einen Smart Contract ausgegeben werden. Für eine Bewertung reicht es jedoch nicht aus, dass ein Tokenname oder ein angeblicher Kurs auf einer Website angezeigt wird.

Anleger sollten bei einem Token insbesondere prüfen, welche Blockchain verwendet wird, ob ein konkreter Smart Contract existiert und ob sich die behaupteten Transaktionen technisch nachvollziehen lassen. Auch die Anzahl der ausgegebenen Token, die Verteilung, die Eigentumsverhältnisse und die tatsächliche Handelbarkeit können für die Bewertung relevant sein.

Ein sogenanntes Whitepaper kann dabei Hintergrundinformationen zu einem Tokenprojekt enthalten. Ein professionell gestaltetes Whitepaper ist allerdings kein unabhängiger Beweis dafür, dass das beschriebene Projekt tatsächlich wirtschaftlich besteht. Auch Angaben zu angeblichen Partnern, Investoren, Banken oder Technologieunternehmen sollten unabhängig überprüft werden.

Das gilt insbesondere dann, wenn bekannte Unternehmensnamen oder Logos verwendet werden. Die Darstellung eines bekannten Unternehmens in einer Präsentation bedeutet nicht automatisch, dass dieses Unternehmen tatsächlich an dem Projekt beteiligt ist. Anleger sollten deshalb zwischen einer bloßen Nennung und einer nachprüfbaren Geschäftsbeziehung unterscheiden.

Ein weiteres wesentliches Element der vorliegenden Angaben sind wiederholt verschobene Börsenlistings. Bei einem Token-Presale kann ein späteres Listing grundsätzlich Teil des Geschäftsmodells sein. Wenn ein konkreter Termin jedoch mehrfach verschoben wird und die Verschiebung anschließend mit einer neuen Zahlungsaufforderung verbunden ist, sollte der Vorgang besonders sorgfältig geprüft werden.

Ein Anleger kann beispielsweise zunächst einen Token zu einem angeblich besonders günstigen Presale-Preis erwerben. Später wird ihm mitgeteilt, dass das Listing an einer großen Kryptobörse unmittelbar bevorstehe. Kurz vor dem angekündigten Termin wird der Start jedoch verschoben. Als Begründung können regulatorische Fragen, technische Probleme oder andere Umstände genannt werden. Gleichzeitig wird möglicherweise angeboten, vor dem neuen Termin weitere Token zu einem besonders günstigen Preis zu erwerben.

Eine solche Gestaltung kann erheblichen Entscheidungsdruck erzeugen. Der Anleger soll möglicherweise davon ausgehen, dass nur noch eine kurze Gelegenheit besteht, seinen Bestand zu erhöhen, bevor der erwartete Kursanstieg eintritt. Ob der angekündigte Börsenstart tatsächlich bevorsteht, sollte unabhängig geprüft werden.

Auch der Begriff „Lock-up Period“ sollte bei einer Bewertung von RMK Capital nicht isoliert betrachtet werden. Sperrfristen können bei echten Aktien- oder Tokeninvestments durchaus vorkommen. Eine solche Frist kann beispielsweise verhindern, dass bestimmte Anleger ihre Position unmittelbar nach einer Emission veräußern. Entscheidend ist jedoch, ob die konkrete Sperrfrist tatsächlich Bestandteil der ursprünglichen Vereinbarung war.

Nach den vorliegenden Angaben soll im Zusammenhang mit RMK Capital eine angebliche sechsmonatige Lock-up-Frist eine Rolle spielen. Nach deren Ablauf sei anschließend eine weitere Gebühr für die Freischaltung verlangt worden. Für den Anleger stellt sich dann insbesondere die Frage, ob diese Gebühr bereits bei Vertragsabschluss vorgesehen war oder erst nachträglich eingeführt wurde.

Eine nachträgliche Zahlungsforderung sollte sorgfältig geprüft werden. Das gilt besonders dann, wenn der Anleger davon ausgegangen ist, nach Ablauf der Sperrfrist ohne weitere Zahlungen über seine Vermögenswerte verfügen zu können.

Auch hohe Renditeversprechen gehören zu den Umständen, die bei einer RMK Capital Bewertung berücksichtigt werden sollten. Die Aussicht, aus einer bestimmten Investitionssumme innerhalb kurzer Zeit ein Mehrfaches zu machen, kann eine starke Motivation für weitere Einzahlungen erzeugen. Eine erwartete Vervielfachung ist jedoch kein Nachweis dafür, dass ein Investment tatsächlich wirtschaftlich werthaltig ist.

Wenn beispielsweise dargestellt wird, aus 20.000 Euro könnten nach einem Börsengang 60.000 Euro werden, sollte zunächst geprüft werden, auf welcher Grundlage diese Berechnung beruht. Handelt es sich um einen verbindlichen Preis, eine unverbindliche Prognose oder lediglich um eine beispielhafte Darstellung? Welcher Börsenkurs wird vorausgesetzt? Existiert überhaupt ein verbindlicher Listing-Termin?

Auch ein angeblich bevorstehender Börsengang sollte anhand nachvollziehbarer Informationen überprüft werden. Ein Unternehmen kann einen Börsengang planen, ohne dass dieser tatsächlich durchgeführt wird. Ein geplanter Börsengang ist außerdem nicht gleichbedeutend mit einem bestimmten späteren Kurs.

Für Anleger ist deshalb eine Trennung zwischen tatsächlichen Fakten und Verkaufsargumenten wichtig. Aussagen wie „exklusiver Zugang“, „vor dem Börsengang“, „Sonderpreis“, „institutionelle Investoren“ oder „garantierte Nachfrage“ sollten nicht allein aufgrund ihrer professionellen Darstellung als Beleg für die Seriosität des Angebots angesehen werden.

Auch die angebliche Beteiligung institutioneller Investoren sollte unabhängig überprüft werden. Wenn RMK Capital auf bekannte Investoren, Banken oder Unternehmen verweist, sollte der Anleger prüfen, ob diese Beteiligung tatsächlich bestätigt werden kann. Ein Logo in einer Präsentation oder eine Namensnennung genügt hierfür nicht.

Ein weiteres Warnsignal kann die zunehmende Komplexität der Erklärungen sein. Wenn der Anleger zunächst ein einfaches Investment angeboten bekommt und später mit Begriffen wie Lock-up, Compliance, Listing, Pre-IPO, Token Allocation oder regulatorischer Freigabe konfrontiert wird, sollte er sich die wirtschaftlichen Zusammenhänge konkret erklären lassen.

Die Frage „RMK Capital Betrug?“ sollte deshalb anhand der tatsächlichen Vorgänge geprüft werden. Es bestehen nach den vorliegenden Angaben mehrere Punkte, die eine besonders sorgfältige Prüfung nahelegen. Dazu zählen die behaupteten Pre-IPO-Aktien, Token-Presales, hohen Renditeversprechen, verschobenen Listings, angeblichen Lock-up-Fristen und zusätzlichen Gebühren.

Das bedeutet nicht, dass aus jedem einzelnen Merkmal automatisch auf einen Betrug geschlossen werden kann. Entscheidend ist die Gesamtheit des konkreten Sachverhalts. Für einen Anleger, der bereits Geld überwiesen hat, ist daher weniger entscheidend, wie die Plattform nach außen wirkt, als vielmehr, ob sich das erworbene Investment tatsächlich nachweisen lässt und ob eine Auszahlung des eigenen Vermögens möglich ist.

Auch Erfahrungen mit RMK Capital sollten entsprechend eingeordnet werden. Positive Aussagen über angebliche Gewinne können eine eigene Prüfung nicht ersetzen. Ebenso sollte eine negative Erfahrung nicht isoliert betrachtet werden, sondern anhand der zugrunde liegenden Zahlungs- und Kommunikationsdaten überprüft werden.

Wer bereits über myrmkcapital.com, rmkcapitalltd.info oder rmkcapitalag.com investiert hat, sollte deshalb sämtliche Unterlagen sichern. Dazu gehören insbesondere Verkaufsunterlagen, angebliche Aktienzertifikate, ISIN-Angaben, Whitepaper, Tokeninformationen, Wallet-Daten, Kontoauszüge und die Kommunikation mit den Ansprechpartnern.

Besonders wichtig ist die Frage, ob der konkret erworbene Vermögenswert tatsächlich existiert. Bei Aktien sollte die tatsächliche Verwahrung und Übertragung geprüft werden. Bei Token sollte untersucht werden, ob der Token auf der angegebenen Blockchain tatsächlich existiert und ob die behauptete Transaktion technisch nachvollziehbar ist.

RMK Capital – Verweigert Auszahlung?

Wenn ein Anleger bei RMK Capital eine Auszahlung verlangt und daraufhin mit neuen Bedingungen konfrontiert wird, sollte der gesamte Vorgang sorgfältig dokumentiert werden. Das gilt insbesondere dann, wenn zunächst eine Auszahlung zu einem bestimmten Zeitpunkt angekündigt wurde und anschließend zusätzliche Gebühren, Steuern, Sicherheitsleistungen oder andere Zahlungen verlangt werden.

Bei einem Pre-IPO-Investment kann eine Sperrfrist grundsätzlich vereinbart sein. Entscheidend ist jedoch, ob die sogenannte Lock-up Period von Anfang an Bestandteil der Vereinbarung war. Wenn dem Anleger zunächst erklärt wurde, er könne nach Ablauf eines bestimmten Zeitraums über seine Aktien verfügen, und nach Ablauf dieser Frist plötzlich eine zusätzliche Zahlung für eine „Freischaltung“ verlangt wird, sollte geprüft werden, worauf diese Forderung beruht.

Nach den vorliegenden Angaben soll es bei RMK Capital entsprechende Konstellationen gegeben haben. Beschrieben wird insbesondere eine angebliche sechsmonatige Lock-up-Frist, nach deren Ablauf eine weitere Gebühr verlangt worden sein soll. Für die rechtliche Bewertung ist deshalb die ursprüngliche Kommunikation wichtig.

Anleger sollten nachsehen, welche Unterlagen ihnen bei der ersten Investition übergeben wurden. Wurde eine Lock-up-Frist ausdrücklich genannt? Wurde eine Gebühr nach deren Ablauf angekündigt? Gibt es eine vertragliche Regelung zur Freigabe? Oder wurde die zusätzliche Zahlung erst später durch einen Ansprechpartner erwähnt?

Eine nachträglich eingeführte Forderung sollte nicht allein deshalb akzeptiert werden, weil sie mit einem Fachbegriff begründet wird. Auch bei echten Wertpapiergeschäften können Gebühren entstehen. Der konkrete Zusammenhang zwischen Gebühr und Auszahlung muss jedoch nachvollziehbar sein.

Ähnliches gilt für sogenannte Compliance-Kosten. Compliance bezeichnet im Finanzbereich unter anderem organisatorische und rechtliche Maßnahmen zur Einhaltung bestimmter Vorgaben. Der Begriff selbst ist deshalb nicht verdächtig. Eine konkrete Zahlungsforderung kann jedoch nicht allein durch das Etikett „Compliance“ begründet werden.

Auch KYC- oder AML-Prüfungen können bei Finanz- und Kryptodienstleistungen eine Rolle spielen. KYC steht für die Identifizierung und Überprüfung des Kunden. AML bezieht sich auf Maßnahmen gegen Geldwäsche. Wenn eine Plattform jedoch erklärt, eine Auszahlung könne erst nach Zahlung einer zusätzlichen AML- oder KYC-Gebühr erfolgen, sollte geprüft werden, ob diese Forderung tatsächlich auf einer nachvollziehbaren Grundlage beruht.

Ein weiteres mögliches Hindernis kann ein angeblicher Herkunftsnachweis sein. Anleger können aufgefordert werden, zusätzliche Unterlagen zu ihrer finanziellen Situation einzureichen. Eine tatsächliche Identitäts- oder Herkunftsprüfung ist nicht mit einer beliebigen Zahlungsforderung gleichzusetzen.

Besonders vorsichtig sollte man sein, wenn die Auszahlung immer wieder verschoben wird. Zunächst kann beispielsweise ein bestimmter Listing-Termin genannt werden. Danach wird erklärt, dass sich der Börsenstart verzögert. Anschließend wird möglicherweise ein neuer Termin genannt. Wenn vor diesem Termin erneut Geld eingezahlt werden soll, sollte der Anleger die gesamte Entwicklung dokumentieren.

Bei Token-Presales kann eine weitere Zahlungsforderung mit einem angeblich bevorstehenden Listing begründet werden. Der Anleger erhält möglicherweise das Angebot, zusätzliche Token zu einem „Sonderpreis“ zu erwerben. Dabei kann der Eindruck entstehen, dass nur noch kurze Zeit besteht, bevor der Token an einer großen Kryptobörse gehandelt wird.

Für die Bewertung ist deshalb wichtig, ob ein tatsächliches Listing unabhängig nachvollziehbar angekündigt wurde. Eine Aussage eines persönlichen Beraters reicht dafür nicht aus. Auch ein auf myrmkcapital.com angezeigter Countdown oder ein intern genannter Termin ist kein unabhängiger Nachweis eines Börsenstarts.

Wenn ein Anleger bereits einen Token erworben hat, sollte außerdem geprüft werden, ob dieser Token überhaupt technisch existiert. Ein angeblicher Kontostand innerhalb eines Kundenbereichs beweist nicht automatisch, dass die entsprechenden Token auf einer Blockchain vorhanden und dem Anleger zugeordnet sind.

Dafür können insbesondere Smart-Contract-Adresse, Blockchain, Token-ID beziehungsweise Contract-Adresse und Transaktions-Hash relevant sein. Wenn diese Informationen nicht zur Verfügung gestellt werden können, sollte die Behauptung eines tatsächlich vorhandenen Tokenbestands besonders sorgfältig geprüft werden.

Auch bei angeblichen Pre-IPO-Aktien reicht eine ISIN allein nicht als Nachweis aus. Anleger sollten prüfen, ob die ISIN tatsächlich zu dem behaupteten Unternehmen und Wertpapier gehört und ob ein konkreter Erwerb auf ihren Namen dokumentiert wurde.

Eine weitere Zahlungsforderung kann auch als Steuer bezeichnet werden. Der Anleger erhält dann möglicherweise die Mitteilung, vor der Auszahlung müsse zunächst eine Steuer entrichtet werden. Auch hier sollte geklärt werden, wer die Steuer verlangt, wer Zahlungsempfänger ist und weshalb die Zahlung unmittelbar an einen Plattformkontakt erfolgen soll.

Dass Steuern bei Kapitalerträgen grundsätzlich eine Rolle spielen können, bedeutet nicht, dass jede als „Steuer“ bezeichnete Zahlungsforderung berechtigt ist. Die konkrete steuerliche Situation sollte unabhängig betrachtet werden.

Auch Provisionen oder Bearbeitungsgebühren können als Grund für eine verweigerte Auszahlung genannt werden. Hier sollte geprüft werden, ob die Gebühr ursprünglich vereinbart wurde und ob sie sich aus den Vertragsunterlagen ergibt.

Eine besondere Gefahr besteht darin, dass ein Anleger nach einer ersten Zahlung davon ausgeht, mit der nächsten Zahlung sei die Angelegenheit endgültig erledigt. Wenn anschließend wieder eine neue Forderung gestellt wird, kann sich der Schaden schrittweise vergrößern.

Bei RMK Capital sollten deshalb alle Zahlungsforderungen in einer chronologischen Übersicht erfasst werden. Dabei sollte zwischen ursprünglichem Investment, zusätzlichen Token-Käufen, angeblichen Gebühren, Steuern, Freischaltungskosten und sonstigen Zahlungen unterschieden werden.

Auch die Kommunikation sollte vollständig gesichert werden. E-Mails, WhatsApp-Nachrichten, Telefonnotizen, PDF-Dokumente und Screenshots können später wichtig sein. Insbesondere Aussagen über den Zeitpunkt einer Auszahlung, ein Listing oder das Ende einer Lock-up-Frist sollten nicht gelöscht werden.

Wenn die Plattform behauptet, ein Anleger müsse vor der Auszahlung nochmals einen bestimmten Prozentsatz des Guthabens einzahlen, sollte diese Forderung besonders genau geprüft werden. Ein angezeigtes Guthaben und tatsächlich vorhandenes Vermögen sind nicht zwangsläufig identisch.

Das gilt auch für vermeintliche Gewinne. Wenn aus einem Einsatz von beispielsweise 20.000 Euro ein Kontostand von 60.000 Euro geworden sein soll, ist entscheidend, ob dieser Betrag tatsächlich ausgezahlt werden kann und ob der zugrunde liegende Vermögenswert real existiert.

Bei einer verweigerten Auszahlung sollte der Anleger außerdem keine vorschnellen Entscheidungen treffen. Zeitdruck kann die Prüfung erschweren. Stattdessen sollten zunächst sämtliche Unterlagen gesichert und die Zahlungswege rekonstruiert werden.

Bei Banküberweisungen gehören dazu Kontoauszüge, Empfängerinformationen, IBAN und Zahlungszweck. Bei Kryptowährungen sind Wallet-Adressen und Transaktions-Hashes wichtig. Wenn eine Kryptobörse als Zwischenstation verwendet wurde, sollten auch dort sämtliche Transaktionsdaten gesichert werden.

Wenn ein Ansprechpartner behauptet, die Auszahlung sei bereits freigegeben oder angewiesen worden, sollte dies anhand der tatsächlichen Zahlung überprüft werden. Eine bloße Bestätigung per E-Mail ist kein Ersatz für einen tatsächlich eingegangenen Betrag.

Wer nach einer Auszahlungssperre von RMK Capital weitere Hilfe sucht, sollte außerdem vorsichtig gegenüber Personen sein, die gegen eine Vorauszahlung eine sichere Freischaltung oder Rückholung versprechen. Gerade nach einem finanziellen Verlust können neue Zahlungsforderungen besonders riskant sein.

Die Bewertung einer verweigerten Auszahlung bei rmkcapitalltd.info oder rmkcapitalag.com sollte daher immer anhand der konkreten Vertragsunterlagen, Zahlungsnachweise und Kommunikation erfolgen. Eine zusätzliche Zahlung sollte nicht allein deshalb erfolgen, weil ein Ansprechpartner eine unmittelbar bevorstehende Auszahlung ankündigt.

RMK Capital – Geld zurück?

Wer bei RMK Capital bereits Geld investiert hat und dieses zurückerhalten möchte, sollte zunächst sämtliche Zahlungswege feststellen. Die Vorgehensweise kann erheblich davon abhängen, ob eine Banküberweisung vorgenommen wurde, ein Zahlungsdienstleister beteiligt war oder Kryptowährungen für einen Token-Presale erworben wurden.

Bei Banküberweisungen sollten Anleger möglichst frühzeitig ihre Bank über den Vorgang informieren. Relevant sind das Datum der Überweisung, der Betrag, der Empfänger, IBAN und BIC sowie der Verwendungszweck. Auch mehrere kleinere Zahlungen sollten vollständig erfasst werden, wenn sie im Zusammenhang mit dem Investment stehen.

Ein Überweisungsrückruf beziehungsweise Recall kann je nach Situation geprüft werden. Ob eine bereits ausgeführte Zahlung tatsächlich zurückgeholt werden kann, hängt jedoch von den konkreten Umständen ab. Ein Recall ist deshalb keine Garantie für eine Rückerstattung.

Je schneller die Zahlungsdaten vorliegen, desto besser kann der Zahlungsweg nachvollzogen werden. Anleger sollten deshalb nicht warten, bis sämtliche Unterlagen perfekt zusammengestellt sind, bevor sie ihre Bank über einen möglichen problematischen Zahlungsvorgang informieren.

Bei Kryptowährungen ist zunächst festzustellen, welche Kryptowährung verwendet wurde. Anschließend sollten die Wallet-Adressen und Transaktions-Hashes gesichert werden. Auch die verwendete Blockchain sollte dokumentiert werden.

Wenn ein Anleger beispielsweise einen Token-Presale über myrmkcapital.com bezahlt hat, sollte geprüft werden, ob die Kryptowährung tatsächlich an eine mit dem behaupteten Projekt verbundene Wallet übertragen wurde. Dafür kann eine Blockchainanalyse relevant sein.

Eine Blockchainanalyse kann zeigen, wann eine Transaktion stattgefunden hat und welche Adresse die Kryptowährung erhalten hat. Bei weiteren Transfers können auch Folgeadressen untersucht werden. Daraus kann sich eine technische Transaktionskette ergeben.

Eine solche Analyse bedeutet allerdings nicht automatisch, dass sich die dahinterstehenden Personen identifizieren oder Vermögenswerte zurückholen lassen. Die Blockchain liefert technische Informationen. Für die Zuordnung zu einer konkreten Person oder einem Unternehmen können weitere Daten erforderlich sein.

Besonders wichtig ist deshalb die Dokumentation der Ausgangsdaten. Wenn eine Transaktions-ID fehlt, kann die spätere Analyse erheblich erschwert werden. Anleger sollten daher ihre Kryptobörsenkonten prüfen und sämtliche verfügbaren Transaktionsnachweise sichern.

Auch Wallet-Adressen sollten unverändert dokumentiert werden. Wenn eine Plattform mehrere Adressen verwendet hat, sollten sämtliche bekannten Adressen erfasst werden. Gleiches gilt für Smart-Contract-Adressen eines angeblichen Tokens.

Bei einem Token-Presale sollte außerdem geprüft werden, ob der Token tatsächlich existiert. Ein Whitepaper oder eine Präsentation ersetzt keinen technischen Nachweis. Entscheidend kann sein, ob ein Smart Contract auf der angegebenen Blockchain vorhanden ist und ob die behauptete Transaktion dort nachvollzogen werden kann.

Auch die tatsächliche Zuordnung des Tokens zum Anleger ist relevant. Es kann einen erheblichen Unterschied machen, ob ein Anleger lediglich einen Kontostand auf rmkcapitalltd.info angezeigt bekommt oder ob sich in einer eigenen Wallet tatsächlich die entsprechende Anzahl von Token befindet.

Bei Pre-IPO-Aktien sollten dagegen die behauptete Aktienposition und die Eigentumsdokumentation geprüft werden. Eine ISIN kann dabei eine wichtige Information sein, stellt aber allein keinen Nachweis über den tatsächlichen Erwerb dar.

Anleger sollten deshalb sämtliche Angaben zu Unternehmen, ISIN, Stückzahl, Kaufpreis und angeblicher Verwahrstelle zusammentragen. Wenn ein Aktienzertifikat oder eine andere Bescheinigung vorliegt, sollte auch dieses Dokument gesichert werden.

Bei der Rückholung von Geld kann außerdem die Dokumentation der Kommunikationsgeschichte von erheblicher Bedeutung sein. Wenn RMK Capital zunächst mit einem bevorstehenden Börsengang geworben und anschließend wiederholt neue Termine genannt hat, sollten alle entsprechenden Aussagen gesichert werden.

Das Gleiche gilt für Hinweise auf Lock-up-Fristen. Wenn zunächst eine sechsmonatige Sperrfrist genannt wurde und nach deren Ablauf eine zusätzliche Freischaltungsgebühr verlangt wurde, sollte nachvollziehbar dokumentiert werden, wann und in welcher Form diese Bedingungen mitgeteilt wurden.

Auch Whitepaper, Präsentationen und Angaben zu angeblichen Investoren sollten aufbewahrt werden. Selbst wenn sich einzelne Aussagen später als unzutreffend herausstellen sollten, können sie für die Rekonstruktion des Kontakts und der Anlageentscheidung relevant sein.

Eine Strafanzeige kann bei einem entsprechenden Verdacht ebenfalls in Betracht kommen. Für die weitere rechtliche Bearbeitung sollte der Sachverhalt möglichst vollständig dokumentiert werden. Dabei können Kontoauszüge, Vertragsunterlagen, E-Mails, Messenger-Nachrichten und Blockchain-Daten eine wichtige Rolle spielen.

Daneben kann die Prüfung zivilrechtlicher Ansprüche erforderlich sein. Ob Schadensersatz oder andere Ansprüche bestehen, hängt von den konkreten Umständen ab. Entscheidend können unter anderem die Identität des Vertragspartners, die Zahlungswege und die konkreten Zusagen sein.

Auch eine mögliche Vermögenssicherung sollte im Einzelfall geprüft werden. Dafür kann es wichtig sein, möglichst frühzeitig Informationen über Zahlungsempfänger, beteiligte Unternehmen, Bankverbindungen und Wallet-Adressen zusammenzutragen.

Wer einen Anwalt einschaltet, sollte deshalb möglichst nicht nur die letzte Zahlungsaufforderung vorlegen. Sinnvoll ist eine vollständige Chronologie des Vorgangs. Diese sollte mit dem ersten Kontakt beginnen und sämtliche Einzahlungen, Investmentangebote, angeblichen Wertsteigerungen, Listing-Termine, Lock-up-Fristen, Auszahlungsversuche und zusätzlichen Gebühren enthalten.

Eine solche Chronologie kann helfen, zwischen dem ursprünglich versprochenen Investment und den späteren Zahlungsforderungen zu unterscheiden. Sie kann außerdem zeigen, ob sich die Darstellung der Plattform im Laufe der Zeit verändert hat.

Bei einem Token-Presale kann zusätzlich eine technische Übersicht erstellt werden. Dazu gehören die verwendete Blockchain, Smart-Contract-Adresse, eigene Wallet-Adresse, Zieladresse, Transaktions-Hash und gegebenenfalls weitere Folgeadressen.

Bei einer angeblichen Pre-IPO-Aktie sollte dagegen eine Übersicht mit Unternehmensname, ISIN, Stückzahl, Kaufpreis und behaupteter Verwahrstelle angelegt werden. Wenn keine dieser Angaben nachvollziehbar bestätigt werden kann, sollte dies ebenfalls dokumentiert werden.

Besonders vorsichtig sollten Anleger nach einem Verlust mit sogenannten Recovery-Angeboten sein. Personen, die behaupten, bereits zu wissen, wo sich das Geld befindet, und gegen eine Vorauszahlung eine vollständige Rückholung versprechen, sollten unabhängig überprüft werden.

Die Aussicht auf eine Rückholung hängt von den tatsächlichen Zahlungswegen und den rechtlichen Möglichkeiten ab. Eine Blockchainanalyse kann beispielsweise Informationen liefern, garantiert aber keine Rückzahlung. Ebenso kann ein Überweisungsrückruf versucht werden, ohne dass daraus ein Anspruch auf eine erfolgreiche Rückbuchung folgt.

Wer Geld zurück möchte, sollte deshalb zunächst den tatsächlichen Schaden und die einzelnen Zahlungsströme sauber dokumentieren. Erst danach lässt sich sinnvoll prüfen, welche weiteren Schritte gegenüber Banken, Zahlungsdienstleistern, Kryptobörsen oder möglichen Anspruchsgegnern in Betracht kommen.

RMK Capital – Was tun?

Wer über myrmkcapital.com, rmkcapitalltd.info oder rmkcapitalag.com investiert hat und inzwischen Zweifel an der Anlage hat, sollte zunächst keine weiteren Zahlungen allein aufgrund neuer Versprechen leisten. Das gilt insbesondere dann, wenn zusätzliche Beträge mit einem angeblichen Listing, dem Ende einer Lock-up Period, einer Freischaltung oder einer bevorstehenden Auszahlung begründet werden.

Eine erneute Zahlung kann den finanziellen Schaden vergrößern. Deshalb sollte zunächst geprüft werden, ob das ursprünglich erworbene Investment überhaupt nachvollziehbar existiert und ob der Anleger tatsächlich Eigentümer der behaupteten Aktien oder Token geworden ist.

Alle Unterlagen sollten gesichert werden. Dazu gehören insbesondere Verträge, Verkaufsunterlagen, Präsentationen, Whitepaper, ISIN-Angaben, Tokeninformationen und sonstige Dokumente, die bei der Anlageentscheidung verwendet wurden.

Auch E-Mails und Messenger-Nachrichten sollten vollständig erhalten bleiben. Wenn Ansprechpartner über WhatsApp oder andere Messenger kommuniziert haben, sollten die Chats möglichst vollständig gesichert werden. Einzelne Screenshots können hilfreich sein, sollten aber den gesamten Kommunikationsverlauf möglichst ergänzen.

Besonders wichtig sind Nachrichten über angebliche Börsengänge. Wenn ein bestimmter Listing-Termin genannt wurde, sollte Datum und Inhalt der Ankündigung dokumentiert werden. Wurde der Termin anschließend verschoben, sollte auch die Begründung gesichert werden.

Dasselbe gilt für Lock-up-Fristen. Anleger sollten festhalten, wann erstmals von einer Sperrfrist gesprochen wurde und welche Bedingungen für deren Ablauf genannt wurden. Wenn nach Ablauf der Frist eine zusätzliche Gebühr verlangt wurde, sollte die entsprechende Zahlungsaufforderung ebenfalls vollständig dokumentiert werden.

Bei Pre-IPO-Aktien sollten alle Angaben zum angeblichen Wertpapier gesichert werden. Dazu gehören Name des Unternehmens, ISIN, Anzahl der Aktien, Kaufpreis und sämtliche Dokumente, die den Erwerb bestätigen sollen.

Anschließend sollte geprüft werden, ob die behauptete Aktienposition tatsächlich nachvollziehbar ist. Ein Screenshot aus dem Kundenkonto kann als Beleg für die Darstellung auf der Plattform dienen. Er beweist jedoch nicht automatisch, dass die entsprechende Aktie tatsächlich erworben und auf den Anleger übertragen wurde.

Bei Token-Presales sollte dagegen die technische Seite dokumentiert werden. Relevant sind insbesondere die Blockchain, die Smart-Contract-Adresse, die eigene Wallet-Adresse und die Transaktions-Hashes.

Wenn Token angeblich bereits erworben wurden, sollte geprüft werden, ob sie sich tatsächlich in einer eigenen Wallet befinden. Ein lediglich auf myrmkcapital.com angezeigter Tokenbestand sollte nicht ohne weitere Prüfung mit einem tatsächlich verfügbaren Blockchainvermögen gleichgesetzt werden.

Auch ein Whitepaper sollte gesichert werden. Das Dokument kann später zeigen, welche Eigenschaften, Zeitpläne, Tokenverteilungen und angeblichen Partner ursprünglich versprochen wurden. Es ist jedoch kein eigenständiger Nachweis dafür, dass die beschriebenen Vorgänge tatsächlich umgesetzt wurden.

Bei angeblichen Investoren oder Partnerunternehmen sollten Anleger ebenfalls die ursprünglichen Angaben aufbewahren. Wenn beispielsweise bekannte Unternehmen als Partner genannt werden, kann die entsprechende Präsentation oder Nachricht später relevant sein, um festzustellen, welche Behauptungen gegenüber dem Anleger gemacht wurden.

Kontoauszüge sind ebenfalls unverzichtbar. Sämtliche Zahlungen an RMK Capital oder an andere im Zusammenhang mit dem Investment genannte Empfänger sollten zusammengestellt werden. Dabei sollte zwischen dem ursprünglichen Anlagebetrag und späteren Zahlungen unterschieden werden.

Besondere Aufmerksamkeit verdienen nachträgliche Gebühren. Wenn beispielsweise nach Ablauf einer sechsmonatigen Lock-up-Frist eine zusätzliche Zahlung verlangt wurde, sollte diese Forderung mit Datum, Betrag und Begründung dokumentiert werden.

Auch angebliche Steuern oder Compliance-Kosten sollten nicht vorschnell bezahlt werden. Zunächst sollte geklärt werden, ob die Forderung tatsächlich besteht und wer Zahlungsempfänger ist.

Wenn eine Zahlung bereits erfolgt ist, sollte die entsprechende Transaktion ebenfalls dokumentiert werden. Bei Banküberweisungen sind IBAN, BIC und Verwendungszweck wichtig. Bei Kryptowährungen sollten Wallet-Adresse und Transaktions-Hash gesichert werden.

Die Bank sollte bei verdächtigen oder problematischen Überweisungen möglichst zeitnah informiert werden. Je nach Zahlungsart und Zeitpunkt kann geprüft werden, ob ein Überweisungsrückruf oder andere Maßnahmen noch möglich sind.

Wurden Kryptowährungen über eine Kryptobörse gekauft, sollten Anleger auch dort ihre Transaktionshistorie sichern. Die Kryptobörse kann für die Rekonstruktion des Zahlungswegs eine wichtige Informationsquelle sein. Besonders wichtig sind Kaufdatum, Betrag, Kryptowährung und Zieladresse.

Bei einer möglichen Blockchainanalyse sollte nicht nur die erste Zieladresse betrachtet werden. Weitere Transfers können zu Folgeadressen führen. Eine technische Untersuchung kann deshalb unter Umständen umfangreicher sein als die bloße Betrachtung einer einzelnen Transaktion.

Auch Behörden können über einen möglichen Betrugssachverhalt informiert werden. Eine Strafanzeige kann dabei grundsätzlich in Betracht kommen. Für die Darstellung des Vorgangs sollte eine möglichst vollständige Dokumentation bereitgestellt werden.

Darüber hinaus kann ein Rechtsanwalt prüfen, welche zivilrechtlichen und gegebenenfalls weiteren rechtlichen Schritte im konkreten Fall möglich sind. Dafür sind insbesondere die Vertragsunterlagen, Zahlungsnachweise und die Kommunikation mit RMK Capital relevant.

Typische Fehler sollten vermieden werden. Dazu gehört vor allem, sich von immer neuen Fristen oder angeblichen Sonderkonditionen zu weiteren Zahlungen bewegen zu lassen. Wenn ein Listing wiederholt verschoben wird und vor jedem neuen Termin weitere Investitionen angeboten werden, sollte der Anleger nicht allein aufgrund eines angekündigten Kursanstiegs erneut Geld einsetzen.

Auch die Annahme, ein vorhandener ISIN-Code beweise automatisch den Erwerb einer Aktie, kann problematisch sein. Die Kennnummer sollte immer mit dem konkreten Wertpapier und der tatsächlichen Transaktion abgeglichen werden.

Bei Token gilt Entsprechendes für Whitepaper und angebliche Kurswerte. Ein professionelles Dokument oder ein hoher Wert auf einem Kundenkonto ersetzt keine technische Prüfung des Tokens und keine nachvollziehbare Transaktion.

Ein weiterer Fehler besteht darin, nach dem Verlust sämtliche Kommunikation abzubrechen, bevor die Beweise gesichert wurden. Ein Kontaktabbruch kann sinnvoll sein, wenn weiterer finanzieller Druck ausgeübt wird. Vorher sollten jedoch die relevanten Nachrichten, Dateien und Kontaktdaten gesichert werden.

Auch die Website sollte dokumentiert werden, soweit sie noch erreichbar ist. Screenshots von Angebotsseiten, Investmentmodellen, Renditeversprechen, Angaben zu Pre-IPO-Aktien und Token-Presales können später hilfreich sein. Dabei sollte möglichst auch festgehalten werden, wann die jeweiligen Screenshots erstellt wurden.

Wer bereits eine Auszahlung beantragt hat, sollte sämtliche Antworten von RMK Capital sichern. Dazu gehören Hinweise auf Lock-up-Fristen, angebliche Freischaltungen, Gebühren, Steuern, Compliance-Prüfungen oder neue Listing-Termine.

Für eine anwaltliche Prüfung kann anschließend eine chronologische Übersicht erstellt werden. Diese sollte den gesamten Ablauf abbilden: erster Kontakt, Vorstellung des Investments, erste Einzahlung, angeblicher Erwerb der Aktie oder Token, angezeigte Wertentwicklung, angekündigtes Listing, Lock-up-Frist, Auszahlungswunsch und nachfolgende Zahlungsforderungen.

Eine solche Übersicht kann helfen, die tatsächlichen Vorgänge von den Darstellungen der Plattform zu trennen. Gerade wenn über einen längeren Zeitraum mehrere Zahlungen erfolgt sind, ist eine klare zeitliche Zuordnung wichtig.

Wer Hilfe sucht, sollte außerdem berücksichtigen, dass eine Rückholung von Vermögenswerten von verschiedenen Faktoren abhängt. Bei Bankzahlungen können andere Möglichkeiten bestehen als bei Kryptowährungen. Bei Token und Blockchaintransaktionen können technische Analysen sinnvoll sein, ohne dass dadurch eine Rückzahlung garantiert wird.

Die Domain myrmkcapital.com, ebenso rmkcapitalltd.info und rmkcapitalag.com, sollte deshalb nicht isoliert betrachtet werden. Für eine sachgerechte Bewertung sind die tatsächlichen Zahlungswege, die behaupteten Vermögenswerte, die Kommunikation und die Auszahlungsbedingungen entscheidend.

Betroffene sollten daher insbesondere keine weiteren Zahlungen allein aufgrund neuer Versprechen leisten, sämtliche Unterlagen und Kommunikationsverläufe sichern, Kontoauszüge und Transaktionsdaten zusammenstellen, bei Kryptowährungen Wallet-Adressen und Hashes dokumentieren, die eigene Bank beziehungsweise beteiligte Kryptobörsen informieren und die konkreten rechtlichen Möglichkeiten durch einen entsprechend erfahrenen Anwalt prüfen lassen. Eine Rückholung von Geld oder ein bestimmter rechtlicher Erfolg kann dabei nicht garantiert werden.

Kanzlei Wilms – Experten für Online-Anlagebetrug

Die Kanzlei Wilms unterstützt seit Jahren Mandanten, die Opfer von Online-Anlagebetrug, Kryptobetrug, Fake Brokern, Investmentbetrug, Bitcoin-Betrug oder Recovery Scams geworden sind.

Unsere Mandanten kommen aus ganz Deutschland sowie aus dem Ausland. Viele Verfahren weisen internationale Bezüge auf und betreffen grenzüberschreitende Zahlungsströme, Kryptowährungen oder komplexe Unternehmensstrukturen.

Wir analysieren unter anderem:

• Banküberweisungen
• SEPA- und SWIFT-Zahlungen
• Kreditkartenzahlungen
• Zahlungsdienstleister
• Kryptobörsen und Wallet-Transaktionen
• internationale Zahlungsstrukturen

Mehr Informationen finden Sie in unserem Blog.