Metroplus Tradings (metroplus-tradings.info, metroplustradings.com) – Betrug?

Die Schweizer Finanzmarktaufsicht FINMA hat am 27. Oktober 2026 eine Warnung zu METROPLUS TRADING veröffentlicht. Der Anbieter tritt unter den Internetadressen metroplustradings.com und metroplus-tradings.info auf. Nach den von der FINMA veröffentlichten Angaben verfügt METROPLUS TRADING über keinen Handelsregistereintrag. Auch ein bestätigter Unternehmenssitz wird nicht ausgewiesen. Als Anschrift wird Grosspeteranlage 29, 4052 Basel, genannt. Diese Angaben geben Anlegern Anlass, die Seriosität des Angebots besonders sorgfältig zu prüfen.

Eine FINMA-Warnung ist ein ernst zu nehmender Hinweis. Sie sollte jedoch rechtlich richtig eingeordnet werden: Aus dem fehlenden Handelsregistereintrag und dem nicht bestätigten Unternehmenssitz folgt für sich genommen noch nicht, dass in jedem Einzelfall ein strafbarer Betrug nachgewiesen ist. Ebenso wenig beantwortet der Warnhinweis allein die Frage, wer tatsächlich hinter dem Internetangebot steht, welche Personen Zahlungen entgegengenommen haben oder ob einzelne Anleger durch konkrete Täuschungshandlungen zu Vermögensverfügungen veranlasst wurden. Diese Umstände müssen anhand der jeweiligen Geschäftsunterlagen, Kommunikation und Zahlungswege untersucht werden.

Für Betroffene ist vor allem entscheidend, ob METROPLUS TRADING tatsächlich eine nachvollziehbare und rechtlich zulässige Finanzdienstleistung erbracht hat. Wer über eine Internetplattform Geld investiert, darf erwarten, dass der Anbieter seine Identität offenlegt, eine überprüfbare Geschäftsanschrift nennt und nachvollziehbar erklärt, welche Gesellschaft Vertragspartner ist. Auch die Verantwortlichen, die Kontoverbindungen und die Verwahrung der Kundengelder müssen sich überprüfen lassen. Fehlen solche grundlegenden Informationen oder widersprechen sich die Angaben, kann dies ein erhebliches Warnsignal sein.

Besondere Aufmerksamkeit verdienen die unterschiedlichen Internetadressen. Neben metroplustradings.com wird auch metroplus-tradings.info mit dem Angebot in Verbindung gebracht. Darüber hinaus wird die Adresse live.metroplustradings.com als Zugang zu einem Handelsbereich genannt. Ob sämtliche Domains tatsächlich von denselben Personen betrieben werden oder zu einer einheitlichen Unternehmensstruktur gehören, lässt sich aus den vorliegenden Angaben nicht abschließend ableiten. Für Anleger ist diese Unterscheidung wichtig: Eine ähnliche Bezeichnung oder ein gemeinsamer Internetauftritt beweist noch nicht, dass hinter mehreren Domains dieselben Verantwortlichen stehen.

Auch die behauptete Geschäftshistorie sollte überprüft werden. In kritischen Veröffentlichungen wird eine Geschäftstätigkeit seit 2011 suggeriert. Dem stehen die genannten Domainregistrierungsdaten gegenüber: Für metroplus-tradings.info wird der 12. Februar 2026, für metroplustradings.com der 9. Juli 2026 als Registrierungsdatum angegeben. Daraus kann nicht automatisch geschlossen werden, dass das Unternehmen erst im Jahr 2026 gegründet wurde. Eine Gesellschaft kann unter einem anderen Namen oder über andere Internetadressen bereits zuvor tätig gewesen sein. Wenn jedoch mit langjähriger Erfahrung geworben wird, sollte der Anbieter diese Behauptung durch nachvollziehbare Unternehmensunterlagen, frühere Internetauftritte und überprüfbare Geschäftsdaten belegen können.

Die angegebene Anschrift in Basel ist ebenfalls kein ausreichender Nachweis für eine tatsächlich bestehende Finanzdienstleistungsgesellschaft. Eine Adresse kann für Korrespondenz, Büroservice oder andere administrative Zwecke genutzt werden. Dass an einem Standort flexible Büro- oder Adressdienstleistungen angeboten werden, belegt weder eine eigene Geschäftstätigkeit von METROPLUS TRADING noch die Existenz einer regulierten Finanzorganisation mit Mitarbeitern und einer entsprechenden Erlaubnis. Anleger sollten deshalb nicht allein auf eine Schweizer Anschrift vertrauen.

Bei der Bewertung von Metroplus Tradings kommt es außerdem darauf an, welche Leistungen konkret angeboten werden. Werden Anleger zum Handel mit Finanzinstrumenten, Devisen, CFDs oder Kryptowerten aufgefordert, muss geklärt werden, wer diese Dienstleistungen tatsächlich erbringt und auf welcher rechtlichen Grundlage dies geschieht. Eine professionell gestaltete Website, ein persönlicher Ansprechpartner oder ein Zugang zu einer Handelsoberfläche ersetzen keine aufsichtsrechtliche Zulassung. Auch die Verwendung von Begriffen wie Vermögensverwaltung, Investmentberatung oder institutioneller Handel ist kein Beleg dafür, dass ein Unternehmen diese Leistungen rechtmäßig anbieten darf.

Ein weiteres Risiko besteht darin, dass Anleger eine vermeintlich erfolgreiche Entwicklung ihres Kontos mit einem tatsächlich vorhandenen Vermögen verwechseln. Eine Handelsoberfläche kann Kontostände, Gewinne, offene Positionen und historische Transaktionen anzeigen. Daraus folgt aber nicht automatisch, dass die angezeigten Beträge tatsächlich vorhanden sind oder dass die dargestellten Geschäfte an einem realen Markt ausgeführt wurden. Entscheidend sind unabhängige Nachweise über Orderausführungen, Abrechnungen, Kontobewegungen und die tatsächliche Verwahrung der eingezahlten Gelder.

Gerade bei Online-Anlageangeboten sollten Anleger deshalb prüfen, ob die angezeigten Handelsdaten mit den Zahlungsbelegen übereinstimmen. Lassen sich angebliche Gewinne nicht durch nachvollziehbare Transaktionsunterlagen erklären oder werden Auszahlungen trotz eines vermeintlich hohen Guthabens nicht vorgenommen, ist besondere Vorsicht geboten. Dass ein Nutzer im Kundenbereich einen positiven Kontostand sieht, bedeutet noch nicht, dass er über diesen Betrag tatsächlich verfügen kann.

Für eine sachgerechte Bewertung der Erfahrungen mit Metroplus Tradings ist außerdem zwischen gesicherten Tatsachen, persönlichen Erfahrungsberichten und allgemeinen Warnhinweisen zu unterscheiden. Die FINMA-Warnung ist ein konkreter behördlicher Hinweis auf die fehlende Eintragung und den nicht bestätigten Sitz. Sie belegt jedoch nicht automatisch sämtliche möglichen Vorwürfe, die in Internetforen oder sozialen Netzwerken erhoben werden. Einzelne Berichte über angebliche Gewinne, Kontaktaufnahmen oder Auszahlungsprobleme müssen jeweils anhand der zugrunde liegenden Unterlagen überprüft werden.

Anleger sollten insbesondere dann aufmerksam werden, wenn die Identität des Vertragspartners unklar bleibt, die Kontoverbindung auf eine andere Person oder Gesellschaft lautet oder Zahlungen auf wechselnde Empfängerkonten verlangt werden. Auch häufige Ansprechpartnerwechsel, widersprüchliche Angaben zur Unternehmensgeschichte oder nicht überprüfbare Behauptungen über eine behördliche Genehmigung können auf erhebliche Risiken hindeuten.

Die FINMA-Warnung zu METROPLUS TRADING ist daher ein gewichtiger Anlass, bestehende Geschäftsbeziehungen kritisch zu hinterfragen. Wer bereits Geld eingezahlt hat, sollte nicht allein aufgrund der angezeigten Gewinne oder der Zusicherungen eines Beraters davon ausgehen, dass das Kapital sicher verwahrt wird. Vielmehr sollten die Vertragsunterlagen, Zahlungswege, Handelsdaten und Angaben zum tatsächlichen Empfänger der Gelder überprüft werden. Eine rechtliche Bewertung muss dabei die konkrete Kommunikation und den individuellen Zahlungsablauf berücksichtigen.

Metroplus Tradings (metroplus-tradings.info, metroplustradings.com) – Verweigert Auszahlung?

Wenn Anleger bei Metroplus Tradings eine Auszahlung beantragen, ist entscheidend, ob der Anbieter den Zugriff auf das vorhandene Guthaben tatsächlich ermöglicht. Ein angezeigter Kontostand oder ein vermeintlicher Handelsgewinn reicht dafür nicht aus. Erst wenn eine Auszahlung auf ein eigenes Bankkonto oder eine eigene Wallet tatsächlich erfolgt, ist nachvollziehbar, dass der betreffende Betrag zur Verfügung gestellt wurde.

Aus den vorliegenden Informationen zur FINMA-Warnung ergeben sich keine konkret belegten Einzelfälle, in denen METROPLUS TRADING bestimmten Anlegern die Auszahlung verweigert hat. Die Warnung vom 27. Oktober 2026 betrifft insbesondere den fehlenden Handelsregistereintrag und den nicht bestätigten Unternehmenssitz. Sie sollte deshalb nicht mit einem bereits nachgewiesenen Auszahlungsbetrug gleichgesetzt werden. Dennoch sollten Anleger bei Verzögerungen, zusätzlichen Zahlungsforderungen oder nicht nachvollziehbaren Bedingungen für eine Auszahlung besonders vorsichtig sein.

Bei unseriösen Online-Investmentangeboten kommt es vor, dass zunächst positive Kontostände angezeigt werden, während die tatsächliche Auszahlung später an immer neue Voraussetzungen geknüpft wird. Ein Anleger möchte beispielsweise einen Teil seines Guthabens abheben. Daraufhin erklärt ein Ansprechpartner, dass zunächst eine Steuer, eine Provision oder eine angebliche Sicherheitsleistung zu zahlen sei. In anderen Fällen werden zusätzliche Gebühren für eine Kontofreischaltung, eine Verifizierung oder eine angeblich notwendige Liquiditätsprüfung verlangt.

Solche Forderungen sollten nicht ungeprüft erfüllt werden. Insbesondere eine Zahlung, die angeblich erforderlich ist, um bereits vorhandenes Guthaben freizugeben, muss kritisch hinterfragt werden. Der Anbieter sollte schriftlich darlegen, auf welcher vertraglichen und rechtlichen Grundlage die Forderung beruht, wie sich der Betrag berechnet und an wen das Geld gezahlt werden soll. Eine bloße Erklärung eines angeblichen Brokers oder Kundenbetreuers genügt nicht.

Auch Hinweise auf eine angebliche Geldwäscheprüfung können als Begründung für eine Verzögerung verwendet werden. Tatsächlich können Finanzdienstleister im Rahmen gesetzlicher Vorgaben verpflichtet sein, die Identität ihrer Kunden und die Herkunft von Vermögenswerten zu überprüfen. Daraus folgt jedoch nicht, dass ein Anleger beliebige zusätzliche Beträge an einen unbekannten Zahlungsempfänger überweisen muss. Eine seriöse Prüfung muss sich anhand nachvollziehbarer Anforderungen und einer überprüfbaren Identität des verantwortlichen Unternehmens erklären lassen.

Besonders problematisch sind Forderungen nach einem sogenannten Liquiditätsnachweis. Dabei wird dem Anleger mitgeteilt, er müsse zunächst einen bestimmten Betrag auf ein Konto oder eine Wallet einzahlen, um zu beweisen, dass er über ausreichende finanzielle Mittel verfügt. Mitunter wird behauptet, eine Auszahlung könne erst erfolgen, wenn eine weitere Einzahlung eingegangen sei. Eine solche Forderung ist ein erhebliches Warnsignal, wenn sie nicht nachvollziehbar vertraglich und rechtlich begründet wird.

Ähnliches gilt für angebliche Sicherheitsleistungen oder Freischaltungsgebühren. Anleger sollten sich nicht dadurch unter Druck setzen lassen, dass ein Ansprechpartner eine sofortige Zahlung verlangt oder mit dem Verlust des gesamten Guthabens droht. Auch die Behauptung, ein zeitlich begrenztes Auszahlungsfenster könne nur durch eine zusätzliche Überweisung genutzt werden, sollte unabhängig überprüft werden.

Ein weiteres mögliches Muster besteht darin, dass zunächst eine Auszahlung in geringer Höhe ermöglicht wird, während bei späteren oder größeren Beträgen neue Hindernisse auftreten. Eine einzelne erfolgreiche Auszahlung beweist nicht, dass ein Anbieter dauerhaft zuverlässig arbeitet oder dass sämtliche angezeigten Guthaben tatsächlich verfügbar sind. Bei der Bewertung kommt es auf den gesamten Zahlungs- und Handelsverlauf an.

Auch die Kommunikation mit angeblichen Beratern kann sich verändern, sobald ein Anleger sein Geld zurückverlangt. Aus einem zunächst freundlichen Ansprechpartner kann ein zunehmend drängender Kontakt werden. Es werden möglicherweise neue Fristen gesetzt, zusätzliche Dokumente verlangt oder weitere Zahlungen als Voraussetzung für eine Auszahlung dargestellt. Teilweise wird behauptet, die Auszahlung sei bereits freigegeben, müsse aber noch durch eine andere Abteilung oder einen externen Zahlungsdienstleister bestätigt werden. Solche Erklärungen sollten durch überprüfbare Unterlagen belegt werden.

Anleger sollten außerdem aufpassen, wenn sie aufgefordert werden, Fernwartungssoftware zu installieren oder einem angeblichen Supportmitarbeiter Zugriff auf ihren Computer oder ihr Smartphone zu gewähren. Unter dem Vorwand einer technischen Unterstützung können Dritte Zugriff auf das Onlinebanking, E-Mail-Konten oder andere sensible Bereiche erhalten. Wer bereits entsprechende Software installiert hat, sollte die Zugriffsrechte überprüfen, das Programm gegebenenfalls entfernen und betroffene Zugangsdaten ändern.

Bei Metroplus Tradings ist es sinnvoll, jede Kommunikation über Auszahlungsanträge vollständig zu dokumentieren. Dazu gehören der Zeitpunkt des Antrags, der beantragte Betrag, die angegebene Bearbeitungsdauer und sämtliche Begründungen für eine Verzögerung. Werden weitere Zahlungen verlangt, sollten die Aufforderungen einschließlich der Empfängerdaten gesichert werden. Wichtig sind auch Nachrichten, in denen ein Ansprechpartner eine Auszahlung ausdrücklich zusagt oder erklärt, weshalb sie angeblich noch nicht möglich sei.

Wer eine Auszahlung beantragt hat und keine nachvollziehbare Antwort erhält, sollte nicht durch weitere Einzahlungen versuchen, das vermeintliche Guthaben freizuschalten. Eine zusätzliche Zahlung kann den bereits entstandenen Schaden vergrößern. Stattdessen sollte geprüft werden, ob die angezeigten Handelsdaten echt und die bisherigen Überweisungen einem identifizierbaren Empfänger zuzuordnen sind.

Die entscheidende Frage lautet nicht allein, ob Metroplus Tradings eine Auszahlung verzögert, sondern ob die behaupteten Guthaben tatsächlich existieren und ob der Anbieter rechtlich und wirtschaftlich in der Lage ist, darüber zu verfügen. Hierfür sind Kontoauszüge, Zahlungsbestätigungen, Handelsabrechnungen und gegebenenfalls Blockchain-Daten wesentlich aussagekräftiger als Bildschirmfotos eines angezeigten Kontostands.

Metroplus Tradings (metroplus-tradings.info, metroplustradings.com) – Geld zurück?

Wer Geld an Metroplus Tradings überwiesen hat und Zweifel an der Seriosität des Angebots entwickelt, sollte die Möglichkeiten einer Rückforderung zeitnah prüfen lassen. Die FINMA-Warnung vom 27. Oktober 2026 ist dabei ein wichtiger Ausgangspunkt. Sie weist darauf hin, dass für METROPLUS TRADING kein Handelsregistereintrag vorhanden ist und kein Unternehmenssitz bestätigt wird. Daraus ergibt sich allerdings nicht automatisch ein Anspruch auf Rückzahlung. Entscheidend ist, wer die Zahlungen tatsächlich erhalten hat, welche Vereinbarungen getroffen wurden und ob eine Täuschung oder eine andere rechtswidrige Handlung nachweisbar ist.

Zunächst sollten sämtliche Zahlungsbewegungen rekonstruiert werden. Bei Banküberweisungen sind insbesondere die Kontoauszüge, Überweisungsbestätigungen, IBAN, BIC, Empfängername, Verwendungszweck und Buchungsdaten relevant. Wurde das Geld auf mehrere Konten überwiesen, müssen alle Zahlungsempfänger erfasst werden. Auch Zahlungen an Personen oder Unternehmen, deren Namen nicht mit METROPLUS TRADING übereinstimmen, können für die rechtliche Prüfung bedeutsam sein.

Eine zeitnahe Kontaktaufnahme mit der eigenen Bank kann sinnvoll sein. Betroffene sollten den Sachverhalt schildern und prüfen lassen, ob ein Überweisungsrückruf noch möglich ist. Die Erfolgsaussichten hängen unter anderem davon ab, wann die Zahlung ausgeführt wurde, ob der Betrag noch beim Empfänger verfügbar ist und ob die Empfängerbank eine Rücküberweisung veranlassen kann. Ein Rückruf ist kein sicherer Weg zur Rückzahlung. Je früher die Bank informiert wird, desto eher können noch bestehende Handlungsmöglichkeiten geprüft werden.

Bei einer selbst autorisierten Überweisung besteht grundsätzlich kein automatischer Erstattungsanspruch gegen die Bank allein deshalb, weil sich das zugrunde liegende Investment später als problematisch erweist. Anders kann die rechtliche Bewertung ausfallen, wenn eine Zahlung nicht autorisiert wurde oder besondere Umstände des Zahlungsvorgangs vorliegen. In solchen Fällen ist zu prüfen, welche Pflichten den beteiligten Zahlungsdienstleister treffen und ob die Voraussetzungen für eine Erstattung erfüllt sind.

Bei Kreditkartenzahlungen sollte zusätzlich geprüft werden, ob ein Chargeback-Verfahren in Betracht kommt. Hierfür sind die Zahlungsbelege und die Kommunikation mit dem Anbieter wichtig. Die Kartenorganisationen und Banken können bestimmte Fristen und Anforderungen vorsehen. Betroffene sollten deshalb nicht abwarten, bis sämtliche rechtlichen Fragen geklärt sind, sondern die Zahlungsdienstleister frühzeitig informieren und die Möglichkeiten einer Rückbuchung prüfen lassen.

Auch bei Zahlungen über andere Zahlungsdienstleister können eigene Beschwerde- oder Rückforderungsverfahren bestehen. Entscheidend ist, auf welchem Weg das Geld übertragen wurde und welche Stelle an der Transaktion beteiligt war. Eine Zahlung über einen Zahlungsdienstleister ist rechtlich anders zu beurteilen als eine klassische Banküberweisung oder eine Übertragung von Kryptowerten.

Wurden Kryptowährungen an eine von Metroplus Tradings genannte Wallet-Adresse übertragen, ist eine gesonderte technische und rechtliche Prüfung erforderlich. Betroffene sollten die verwendete Wallet-Adresse, den Transaktions-Hash, das jeweilige Blockchain-Netzwerk, den Zeitpunkt der Übertragung und den Betrag sichern. Auch Kaufbelege der Kryptobörse und Auszahlungsbestätigungen sind wichtig. Anhand dieser Daten kann nachvollzogen werden, welche Transaktion stattgefunden hat und an welche Adresse die Kryptowerte übertragen wurden.

Eine Blockchainanalyse kann unter Umständen weitere Bewegungen sichtbar machen. Beispielsweise kann geprüft werden, ob Vermögenswerte an andere Wallets weitergeleitet oder über Kryptobörsen transferiert wurden. Daraus folgt jedoch nicht automatisch, dass die Empfänger identifiziert oder die Vermögenswerte zurückgeholt werden können. Die technische Nachverfolgbarkeit einer Transaktion ist nicht mit der tatsächlichen Durchsetzbarkeit eines Rückzahlungsanspruchs gleichzusetzen.

Rechtlich kommen abhängig vom Einzelfall verschiedene Anspruchsgrundlagen in Betracht. Wurde ein Anleger durch falsche Angaben über den Anbieter, die Anlage oder die tatsächliche Verwendung seiner Gelder zur Zahlung veranlasst, kann ein Anspruch aus § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 263 StGB zu prüfen sein. Voraussetzung ist, dass die jeweiligen Tatbestandsmerkmale und die Verantwortlichkeit der in Anspruch genommenen Person oder Gesellschaft nachgewiesen werden können.

Daneben kann § 826 BGB eine Rolle spielen, wenn eine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung vorliegt. Auch eine Anfechtung wegen arglistiger Täuschung nach § 123 Abs. 1 BGB kann in Betracht kommen. Wurden Gelder ohne tragfähigen Rechtsgrund erlangt, ist außerdem ein Bereicherungsanspruch nach § 812 Abs. 1 Satz 1 BGB zu prüfen. Welche Anspruchsgrundlage tatsächlich greift, hängt von den konkreten Umständen ab. Die bloße Aufnahme in eine FINMA-Warnliste ersetzt diese Prüfung nicht.

Eine besondere Herausforderung liegt darin, die verantwortlichen Personen und Unternehmen zu identifizieren. Die Bezeichnung METROPLUS TRADING, eine Internetdomain oder eine angegebene Anschrift reichen nicht zwingend aus, um den tatsächlichen Zahlungsempfänger oder wirtschaftlich Verantwortlichen festzustellen. Deshalb sollten Anleger die Namen auf den Überweisungsbelegen mit den Angaben in Verträgen, Rechnungen und E-Mails vergleichen. Auch wechselnde Empfängerkonten oder abweichende Gesellschaftsbezeichnungen können für die weitere Prüfung wichtig sein.

Eine Strafanzeige nach § 158 Abs. 1 StPO kann sinnvoll sein, wenn konkrete Anhaltspunkte für eine strafbare Täuschung bestehen. Sie kann dazu beitragen, den Sachverhalt durch die zuständigen Ermittlungsbehörden untersuchen zu lassen. Eine Strafanzeige führt allerdings nicht automatisch dazu, dass verlorenes Geld zurückgezahlt wird. Zivilrechtliche Rückforderungsansprüche müssen gegebenenfalls gesondert geltend gemacht werden.

Wenn Vermögenswerte noch vorhanden und identifizierbar sind, kann außerdem zu prüfen sein, ob Sicherungsmaßnahmen in Betracht kommen. Unter bestimmten Voraussetzungen können gerichtliche Maßnahmen zur Sicherung von Ansprüchen möglich sein. Dafür müssen jedoch die jeweiligen gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sein. Insbesondere muss geklärt werden, gegen wen sich ein Anspruch richtet und ob konkrete Anhaltspunkte für eine Gefährdung der späteren Vollstreckung bestehen.

Bei grenzüberschreitenden Sachverhalten ist zusätzlich zu klären, welches Recht anwendbar ist und welche Gerichte zuständig sein können. Die FINMA-Warnung und die genannte Anschrift in Basel machen nicht automatisch Schweizer Recht für sämtliche Ansprüche maßgeblich. Wenn Anleger in Deutschland wohnen, Zahlungen von deutschen Bankkonten geleistet wurden oder weitere Beteiligte in unterschiedlichen Staaten sitzen, kann eine differenzierte Prüfung erforderlich sein.

Betroffene sollten außerdem Angebote angeblicher Rückholunternehmen kritisch prüfen. Nach einem Anlageverlust werden Anleger mitunter von Personen kontaktiert, die behaupten, bereits vorhandene Informationen über das verlorene Geld zu besitzen oder Vermögenswerte über eine Blockchainanalyse zurückführen zu können. Häufig werden dafür Vorschüsse, Steuern, Bearbeitungsgebühren oder angebliche Freischaltungskosten verlangt. Solche Angebote können einen weiteren Betrugsversuch darstellen. Eine seriöse rechtliche Prüfung sollte nicht mit unbelegten Rückzahlungsgarantien oder einer zwingenden Vorauszahlung für angeblich bereits gesicherte Gelder werben.

Metroplus Tradings (metroplus-tradings.info, metroplustradings.com) – Was tun?

Wer bei Metroplus Tradings Geld investiert hat oder bereits Schwierigkeiten mit einer Auszahlung erlebt, sollte besonnen, aber zügig handeln. Die FINMA-Warnung vom 27. Oktober 2026 ist ein konkreter Anlass, die Geschäftsbeziehung zu überprüfen. Insbesondere der fehlende Handelsregistereintrag und der nicht bestätigte Unternehmenssitz sollten nicht ignoriert werden. Anleger sollten sich nicht auf mündliche Zusicherungen verlassen, sondern die tatsächlichen Zahlungsbewegungen und die Identität der Beteiligten nachvollziehbar dokumentieren.

Der wichtigste erste Schritt lautet: Keine weiteren Zahlungen leisten. Das gilt auch dann, wenn ein Ansprechpartner erklärt, eine zusätzliche Einzahlung sei erforderlich, um ein vorhandenes Guthaben freizugeben. Angebliche Steuern, Sicherheitsleistungen, Provisionen, Liquiditätsnachweise oder Freischaltungsgebühren sollten nicht ohne unabhängige Prüfung bezahlt werden. Wer bereits einen erheblichen Betrag investiert hat, sollte nicht versuchen, den Verlust durch eine weitere Zahlung auszugleichen.

Auch vermeintlich dringende Fristen sollten keinen zusätzlichen Druck erzeugen. Behauptet ein Berater, das Guthaben werde bei Nichtzahlung innerhalb weniger Stunden gesperrt oder endgültig verloren gehen, sollte diese Aussage nicht ungeprüft akzeptiert werden. Betroffene sollten eine schriftliche Erklärung verlangen und die Forderung rechtlich prüfen lassen. Eine weitere Überweisung kann den Schaden vergrößern, ohne dass dadurch eine Auszahlung wahrscheinlicher wird.

Im nächsten Schritt sollten sämtliche Beweise gesichert werden. Besonders wichtig sind die ursprünglichen Webseiten und die verwendeten Internetadressen. Dazu gehören metroplus-tradings.info, metroplustradings.com und gegebenenfalls live.metroplustradings.com. Screenshots sollten nicht nur die Startseite zeigen, sondern auch den persönlichen Kundenbereich, angezeigte Kontostände, angebliche Gewinne, offene Positionen und Auszahlungsanträge. Wenn möglich, sollten Datum und Uhrzeit der Aufnahmen festgehalten werden.

Auch Vertragsunterlagen, Risikohinweise, Registrierungsbestätigungen und E-Mails sind aufzubewahren. Anleger sollten sämtliche Nachrichten mit angeblichen Beratern, Kundenbetreuern oder technischen Mitarbeitern sichern. Dazu gehören Messenger-Nachrichten, Telefonnummern, E-Mail-Adressen, Gesprächsnotizen und gegebenenfalls Sprachnachrichten. Besonders relevant sind Mitteilungen, in denen Einzahlungen verlangt, Gewinne zugesagt oder Auszahlungen von weiteren Bedingungen abhängig gemacht werden.

Bei Banküberweisungen sollten die Kontoauszüge und Überweisungsbelege vollständig heruntergeladen werden. Die Empfängerdaten sind besonders wichtig. Es sollte festgehalten werden, ob der Empfänger METROPLUS TRADING, eine andere Gesellschaft oder eine natürliche Person war. Auch abweichende Verwendungszwecke und mehrere aufeinanderfolgende Überweisungen sollten dokumentiert werden. Bei Kreditkartenzahlungen sind die Kartenabrechnungen und Zahlungsbestätigungen zu sichern.

Wurden Kryptowährungen übertragen, müssen die Wallet-Adressen und Transaktions-Hashes gesichert werden. Auch die verwendete Kryptobörse, das Netzwerk und die jeweiligen Transaktionsdaten sollten dokumentiert werden. Wer nur Screenshots aus einer Handelsoberfläche besitzt, sollte zusätzlich prüfen, ob die tatsächlichen Transaktionen auf der Blockchain nachvollziehbar sind. Die angezeigten Gewinne innerhalb eines Kundenkontos sind kein ausreichender Nachweis für einen realen Vermögenswert.

Parallel dazu sollte die eigene Bank informiert werden. Betroffene können den Sachverhalt schildern und prüfen lassen, ob ein Überweisungsrückruf oder andere Maßnahmen noch möglich sind. Bei Kartenzahlungen sollte die Möglichkeit eines Chargebacks angesprochen werden. Wurde ein Zahlungsdienstleister genutzt, sollte auch dessen Beschwerdeverfahren geprüft werden. Dabei ist es sinnvoll, die Kommunikation schriftlich zu führen und Eingangsbestätigungen aufzubewahren.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist die technische Sicherheit. Haben angebliche Mitarbeiter von Metroplus Tradings Zugriff auf den Computer oder das Smartphone erhalten, sollte überprüft werden, ob Fernwartungsprogramme installiert wurden. Programme, die für eine angebliche Unterstützung beim Handel oder bei einer Auszahlung eingerichtet wurden, können einen unbefugten Zugriff ermöglichen. Betroffene sollten solche Zugänge beenden, nicht mehr benötigte Fernwartungssoftware entfernen und ihre Geräte auf weitere unbekannte Anwendungen überprüfen lassen.

Passwörter für Onlinebanking, E-Mail-Konten und Kryptobörsen sollten geändert werden, wenn ein Zugriff durch Dritte nicht ausgeschlossen werden kann. Dabei sollten neue, jeweils unterschiedliche Passwörter verwendet werden. Eine Zwei-Faktor-Authentifizierung kann zusätzlichen Schutz bieten. Besonders wichtig ist das E-Mail-Konto, weil darüber häufig Passwortänderungen und Sicherheitsbestätigungen für andere Dienste abgewickelt werden. Wenn ein Dritter Zugriff auf dieses Konto hat, können weitere Konten gefährdet sein.

Betroffene sollten außerdem darauf achten, dass sie nicht erneut auf vermeintliche Hilfsangebote hereinfallen. Nach einem möglichen Anlagebetrug werden Anleger mitunter von angeblichen Ermittlern, Blockchain-Experten oder Rückholspezialisten kontaktiert. Diese behaupten, das verlorene Geld sei bereits lokalisiert oder könne gegen eine Gebühr freigegeben werden. Vor allem Forderungen nach Vorauszahlungen, angeblichen Steuern oder Wallet-Aktivierungen sind kritisch zu hinterfragen. Eine weitere Zahlung sollte erst nach unabhängiger Prüfung erfolgen.

Die rechtliche Aufarbeitung sollte möglichst früh beginnen. Dabei ist zu untersuchen, welche Angaben Metroplus Tradings vor der Einzahlung gemacht hat, wer den Kontakt hergestellt hat und welche Personen die Zahlungen veranlasst oder entgegengenommen haben. Ebenso wichtig ist die Frage, ob die dargestellten Handelsgeschäfte tatsächlich stattgefunden haben. Eine rechtliche Prüfung kann mögliche Ansprüche aus §§ 823 Abs. 2, 826 und 812 Abs. 1 Satz 1 BGB sowie gegebenenfalls eine Anfechtung nach § 123 Abs. 1 BGB umfassen.

Eine Strafanzeige kann sinnvoll sein, wenn der Verdacht einer strafbaren Täuschung besteht. Sie sollte möglichst mit einer geordneten Darstellung des Sachverhalts und den vorhandenen Belegen verbunden werden. Dazu gehören Zahlungsnachweise, Kommunikationsverläufe, Angaben zu den verwendeten Domains und Informationen über die Personen, die als Ansprechpartner aufgetreten sind. Die Strafanzeige ersetzt jedoch nicht die Prüfung und Durchsetzung zivilrechtlicher Ansprüche.

Bei der weiteren Vorgehensweise sollte nicht nur die Plattformbezeichnung berücksichtigt werden. Entscheidend ist, welche Personen und Unternehmen tatsächlich beteiligt waren. Der fehlende Handelsregistereintrag von METROPLUS TRADING erschwert möglicherweise die Identifizierung des Vertragspartners. Deshalb müssen die Empfänger der Überweisungen, die verwendeten Bankverbindungen, die Rechnungssteller und die tatsächlichen Kommunikationspartner gesondert untersucht werden.

Auch die unterschiedlichen Domains verdienen Beachtung. Anleger sollten dokumentieren, über welche Internetadresse sie erstmals Kontakt aufgenommen haben, wo sie sich registriert haben und welche Adresse sie für den Login verwendet haben. Wurde eine Ersatzdomain genannt oder der Zugang zu einer anderen Website verlagert, sollten auch diese Informationen gesichert werden. Eine Domainänderung kann für die Rekonstruktion des Geschehens wichtig sein, beweist für sich genommen aber noch keine gemeinsame Betreiberschaft.

Besonders wichtig ist, nicht zu lange abzuwarten. Je mehr Zeit vergeht, desto schwieriger kann es werden, auf Zahlungsbewegungen zu reagieren, digitale Beweise zu sichern oder Verantwortliche zu identifizieren. Das bedeutet nicht, dass eine Rückzahlung nur durch sofortiges Handeln möglich wäre. Es spricht jedoch viel dafür, die vorhandenen Informationen frühzeitig zu ordnen und die rechtlichen sowie tatsächlichen Möglichkeiten professionell prüfen zu lassen.

Die FINMA-Warnung zu Metroplus Tradings sollte deshalb als ernst zu nehmender Prüfungsanlass behandelt werden. Wer bereits Geld eingezahlt hat, sollte weitere Zahlungen vermeiden, seine Beweise sichern und die Rückforderungsmöglichkeiten anhand der konkreten Zahlungswege untersuchen lassen. Eine anwaltliche Prüfung kann klären, welche Ansprüche bestehen, gegen wen sie sich richten können und welche Schritte im jeweiligen Einzelfall sinnvoll sind. Eine erfolgreiche Rückzahlung lässt sich nicht garantieren; Untätigkeit oder weitere unüberlegte Einzahlungen können die Situation jedoch zusätzlich erschweren.

Kanzlei Wilms – Experten für Online-Anlagebetrug

Die Kanzlei Wilms unterstützt seit Jahren Mandanten, die Opfer von Online-Anlagebetrug, Kryptobetrug, Fake Brokern, Investmentbetrug, Bitcoin-Betrug oder Recovery Scams geworden sind.

Unsere Mandanten kommen aus ganz Deutschland sowie aus dem Ausland. Viele Verfahren weisen internationale Bezüge auf und betreffen grenzüberschreitende Zahlungsströme, Kryptowährungen oder komplexe Unternehmensstrukturen.

Wir analysieren unter anderem:

• Banküberweisungen
• SEPA- und SWIFT-Zahlungen
• Kreditkartenzahlungen
• Zahlungsdienstleister
• Kryptobörsen und Wallet-Transaktionen
• internationale Zahlungsstrukturen

Mehr Informationen finden Sie in unserem Blog.